Identifikation
Titel
1. Kläger/Appellant:
Johann Karsten mit seiner Ehefrau Ursula zu Hildesheim, Markus Jackh mit seiner Ehefrau Gesche zu Schliekum und Hermann Wegener mit seiner Ehefrau Katharina zu Hildesheim, sowie Joachim Lange zu Sarstedt als arme Partei Kl.)
2. Beklagter/Appellat:
Die Vettern Hans Ulrich Drove und Ulrich Drove, nach dessen Tod seine Ehefrau Margarete Rennemann, sowie Hans Drove, Anna und A[de]lheid Drove, Geseke Schrader, Witwe des Tiele Jordan, Peter Bremer, Hans Nortmeier sowie dann Christoph Drove, zu Hasede, Amt Hildesheim, sowie das Meierding zu Hasede und Anton von Schaumburg, Bischof zu Minden und Dompropst zu Hildesheim, die Domherren Klaus von Zersen [gest. 1600] und Klaus von Hoethe [gest. 1598] als Kommissare der Dompropstei sowie Vogt Konrad Santher und Christoph Schenkmeyer (Schenckemeier) zu Borsum und Hasede (Bekl.)
3.1. Prokuratoren/Kläger bzw. Appellant:
Dr. Johann Gödelmann, (1577), Prokurator
3.2. Prokuratoren/Beklagter bzw. Appellat:
Lic. Philipp Seiblin, 1577, Prokurator
Lic. Jakob Streitt, 1595, Prokurator
Lic. Hartmann Cogmann, 1597, Prokurator
wegen
4. Streitgegenstand:
appellatio, nunc (1594) arctiores compulsoriales pauperis
Erbstreitigkeiten. Johann Karsten, Markus Jackh und Hermann Wegener forderten für ihre Ehefrauen von den Vettern Hans Ulrich und Ulrich Drove die Herausgabe von 20 Morgen Land in und vor Hasede aus dem Nachlass des Garbert Grove. Garbert Drove, der insgesamt 60 Morgen Land in und vor Hasede besessen hatte, hatte seinen drei Kindern Ulrich, Garbert und Gesa jeweils ein Drittel des Landes vererbt. Später forderten die Schwiegersöhne der verstorbenen Gesa Drove, Ehefrau des Joachim Lange (gest. 1552), gemeinsam mit ihrem Schwiegervater Joachim Lange den dritten Teil der Erbschaft von den Söhnen Ulrich und Garbert Droves ein. Als diese die Herausgabe verweigerten, erhoben Gesa Droves Erben zunächst
Laufzeit
1577 - 1604
Enthält
Klage vor dem Meierding zu Hasede, dann vor dem dompropsteilichen Gericht und schließlich vor der Regierung in Hildesheim. Als die Regierung 1576 die Urteile der beiden Vorinstanzen bestätigte und das Land den Vettern Drove zusprach, appellierten Gesa Droves Erben, die die Inappellabilität von Meierdingurteilen geltend machten, an das RKG.
5. Instanzen:
Meierding zu Hasede 1567
Gericht der Dompropstei 1567
Regierung zu Hildesheim 1576
Bd. 1: Priora mit Protokoll 1572-1576
Hinweis:
Q 1-34
Band
1
Alte Archivsignatur
K 307b/I
Ergänzungen
Klassifikation Teil B
karsten 1128
Index-Gruppe
GEOB
Borsum # Harsum, Krs. Hildesheim
Hasede # Giesen, Krs. Hildesheim
Hasede # Giesen, Krs. Hildesheim, Meierding
Hildesheim, Hochstift, Domkapitel, Domherr
Hildesheim, Hochstift, Domkapitel, Dompropst
Hildesheim, Stadt, Einwohner
Minden (Nordrhein-Westfalen), Hochstift, Domkapitel
Sarstedt, Krs. Hildesheim
Schliekum # Sarstedt, Krs. Hildesheim
Institution
Hasede, Meierding
Hildesheim, dompropsteiliches Gericht
Hildesheim, Hochstift, Regierung
PERS
Anton von Holstein-Schaumburg, Bischof von Minden
Bremer, Peter
Drove, Adelheid
Drove, Anna
Drove, Christoph
Drove, Garbert
Drove, Gesa s. Lange
Drove, Hans
Drove, Hans Ulrich
Drove, Margarete, geb. Rennemann
Drove, Ulrich
Hoethe, Klaus von, Domherr
Jack, Gesche, geb. Lange
Jack, Markus
Jordan, Gesa, geb. Schrader
Jordan, Tiele
Karsten, Johann
Karsten, Ursula, geb. Lange
Lange, Gesa (Gesche) s. auch Jack
Lange, Gesa (Gesche), geb. Drove
Lange, Joachim der Jüngere
Lange, Joachim der Ältere
Lange, Katharina s. Wegener
Lange, Ursula s. Karsten
Nordmeyer, Hans
Rennemann, Margarete s. Drove
Santher, Konrad, Vogt
Schenkmeyer, Christoph
Schrader, Gesa s. Jordan
Wegener, Hermann
Wegener, Katharina, geb. Lange
Zerssen, Nikolaus (Klaus) von, Domherr
Prokuratoren / Advokaten / Notare
Gödelmann, Johann, Dr., 1577
SACH
Appellation
arme Partei
compulsoriales, arctiores
Erbstreitigkeiten, 16. Jh.
Herausgabe, Klage auf, 16. Jh.
Inappellabilität
Jurisdiktionsstreitigkeiten, 16. Jh.
Meierding, Urteil
| Aktion | Typ | Bezeichnung | Zugang | Info |
|---|---|---|---|---|
| Detailseite | Original | Akte | 0050 / 19 |
|
Arcinsys